La homeopatía no es una medicina milagrosa…
Mucha gente cree que la homeopatía es una ciencia milagrosa, que puede curar mágicamente incluso las enfermedades más incurables, como el cáncer, los estados comatosos, la parálisis, etc. En realidad, no lo es. La homeopatía es simplemente una ciencia basada en ciertas leyes (ley de los similares, comparable a la de las vacunas); con su propio alcance y limitaciones. Existen normas, parámetros y métodos de aplicación, que determinan el alcance del tratamiento.
La homeopatía es muy eficaz, pero no esperes magia ni milagros.
La homeopatía no es una panacea…
Uno de los mitos sobre la homeopatía es que es una cura para todo, una panacea. No es así. La homeopatía goza de todas las alegrías del ámbito de su aplicación, así como de las limitaciones de la ciencia. Ninguna ciencia médica puede ser una panacea.
Por ejemplo, la homeopatía puede curar las primeras fases de la artritis reumatoide, pero no las deformidades que la acompañan.
La homeopatía no es sólo medicina basada en la mente…
Uno de los conceptos más difíciles sobre la homeopatía es que ésta se basa en gran medida en la comprensión de la mente. La fraternidad homeopática tampoco se salva del todo de esta creencia errónea. El estudio de las actitudes mentales, las emociones y la mentalidad es uno de los aspectos importantes del estudio del paciente en homeopatía. Sin embargo, no es el único factor determinante.
Muchos homeópatas, especialmente en el mundo occidental, tienen la falsa ilusión de que la homeopatía es casi idéntica a la medicina mental. El estudio de la homeopatía abarca, en realidad, la enfermedad, la naturaleza de la patología, el tipo de cambios inmunológicos u hormonales, los componentes físicos (transpiración, preferencia térmica, sueño, etc.) y la esfera mental; todos o la mayoría de ellos juntos, según el caso.
La homeopatía es más que psicosomática…
Muchos homeópatas tienden a relacionar la enfermedad o patología de los pacientes con algún parámetro emocional, casi siempre como fenómeno de causa y efecto. Por ejemplo, la diabetes debida al estrés en una relación o la artritis debida al dolor por la muerte de un ser querido, etc. La psicosomática es profundamente comprendida y valorada en homeopatía; sin embargo, no necesariamente como fenómeno causal, sino más bien como parte de la totalidad. No es necesario relacionar a la fuerza las emociones importantes como causa del desarrollo de cada enfermedad en todos los pacientes.
La homeopatía no es espiritual…
Puesto que la homeopatía se basa en la dosis potenciada (increíblemente diminuta) de la sustancia física, que no puede medirse con los métodos científicos actuales, muchos han teorizado y relacionado la homeopatía con la espiritualidad. Parece interesante leer cierta correlación entre ambas; sin embargo, puede ser perjudicial para el crecimiento de la homeopatía si se aleja de la ciencia y se acerca a la espiritualidad. Comparar la “fuerza vital” con la “suela” y los miasmas con el “budismo” alejará a la homeopatía del crecimiento científico.
La homeopatía es una ciencia que aún no se comprende del todo, por lo que, para algunos, podría parecer una forma de espiritualidad.
La homeopatía no es una terapia placebo…
Los escépticos siempre han criticado la homeopatía como terapia placebo, debido a la falta de investigación adecuada según las directrices de la medicina moderna. Puesto que los resultados obtenidos con los medicamentos homeopáticos son bastante reproducibles, mensurables y documentables, yo diría rotundamente que la homeopatía va mucho más allá de la terapia placebo.
La homeopatía no es curación por la fe…
La siguiente etiqueta de los escépticos es que la homeopatía no es más que curación por la fe. La homeopatía ha funcionado un millón de veces para quienes no creían en ella. Además, los bebés y los animales domésticos y salvajes responden a la homeopatía, lo que demuestra que la homeopatía es algo más que una terapia placebo.
Casos de Hepatitis C, por ejemplo, en los que un parámetro objetivo como la reducción drástica de la carga vírica tras los medicamentos homeopáticos; es muy difícil de conseguir con la curación por la fe.
Sugiero a los escépticos que prueben la homeopatía.
La homeopatía no es necesariamente magia de “remedio único”…
A los profesionales de la homeopatía se les ha enseñado a ser dogmáticos sobre el uso de “un solo remedio” a la vez, para todos los pacientes, todo el tiempo. Es muy difícil romper esta fijación y evolucionar a partir de este caparazón rígido, que ni siquiera el padre de la homeopatía, el Dr. Hahnemann, pudo superar en su tiempo. Los homeópatas tienden a ser emocionales cuando se trata de hablar del uso de más remedios en un caso determinado o rehúyen discutirlo. La profesión aún no ha entrado en una discusión científica sobre la llamada polifarmacia (medicamentos múltiples).
Ningún caso complejo se cura con un solo remedio para siempre, salvo contadas excepciones.
Trato patologías muy graves, como la colitis ulcerosa, la espondilitis anquilosante, la neuralgia del trigémino, el síndrome nefrótico, etc., en las que no es posible administrar un solo remedio y esperar. Todo retraso puede ser perjudicial y no está justificado.
La homeopatía no es sólo una terapia de “dosis única”…
“Remedio único, dosis única” son las frases mágicas que aparecen en los libros de texto de homeopatía; ya no son pertinentes en la práctica médica actual. He practicado dichas frases muy religiosamente durante más de una década y media; y he evolucionado desde el dogmatismo.
Aferrarse a la idea de un solo remedio y una sola dosis podría conducir incluso a una intransigencia criminal.
La homeopatía no es un tratamiento basado en los sueños…
Algunas enseñanzas han llevado a crear una nube de ilusión entre algunos homeópatas, que creen que la práctica de la homeopatía puede basarse en la comprensión de los sueños del paciente. El estudio de los sueños es uno de los veintitantos parámetros de la homeopatía; uno de los más poco fiables, de hecho. No hay que exagerar su importancia.
La mayoría de los tratamientos no conducen a la supresión…
Dar demasiada importancia a la teoría de la supresión de enfermedades en homeopatía es engañoso, muy a menudo. Sí, el uso de medicamentos inmunosupresores, como los corticosteroides, etc., conduce a la supresión del sistema inmunitario, llevando finalmente la enfermedad a niveles más profundos. Esto se entiende muy bien en la filosofía homeopática.
Sin embargo, una extensión del concepto de supresión, por la que algunos creen que los antipiréticos (paracetamol, Tylenol), analgésicos, antibióticos, siempre conducen a la supresión; y deben evitarse siempre. En mi opinión, esto no es cierto. Esto exige un debate científico.
La homeopatía no es tan lenta…
Los defensores de la homeopatía afirman que ésta no es lenta. En realidad, esto es en parte cierto y en parte no. La homeopatía no es lenta en las enfermedades crónicas. Es relativamente lenta en las enfermedades agudas y podría ser muy lenta en el tratamiento de enfermedades críticas.
La homeopatía no es una medicina de acción muy rápida…
La homeopatía tampoco es muy rápida. Permíteme ser sincero. La homeopatía no es ni muy rápida ni muy lenta. Yo diría que necesitamos investigación para que la homeopatía sea más rápida.
La homeopatía no es simplemente “medicina constitucional”…
Cualquier contradicción con el concepto de medicina constitucional es un desencadenante potencial de la tercera guerra mundial, entre los homeópatas al menos. Tras veinticinco años de intensa práctica homeopática, creo que la “medicina constitucional” es una exageración creada en la profesión. Exige una revisión y una reevaluación. Es un tema enorme, que no puede tratarse aquí en profundidad.
En resumen, diría que todos los casos pueden no encontrar una medicina constitucional y aun así pueden tratarse con éxito.
La homeopatía no es adecuada para todas las enfermedades agudas y críticas…
Una escuela de pensamiento opina que la homeopatía puede curar todas y cada una de las enfermedades agudas y críticas, como el paludismo cerebral, la meningitis bacteriana, la insuficiencia renal aguda, la neumonía grave, la infección aguda de miocardio (infarto de miocardio) y otras similares.
Opino firmemente que no es cierto. La homeopatía es una ciencia que tiene una limitación, según la cual las situaciones graves de enfermedad aguda y crítica no pueden tratarse sistemáticamente con éxito. Por favor, lee la palabra “sistemáticamente” con énfasis. El éxito con algunos casos, en algunas ocasiones, puede no ser suficiente. Los resultados tienen que ser comparables a los de la medicina moderna, para que podamos afirmar éticamente el éxito de la homeopatía en las enfermedades agudas y críticas graves.
No todas las enfermedades son curables, aunque el remedio sea el correcto
Muchas personas y algunos homeópatas creen que si los síntomas del paciente coinciden con algunos medicamentos, todas las enfermedades son curables. En otras palabras, si la selección del medicamento es perfecta, la curación es segura, independientemente de la naturaleza de la enfermedad. Esto no es cierto. La curabilidad de cualquier enfermedad depende de varios factores, como 1. La naturaleza de la enfermedad. Por ejemplo, la hepatitis (inflamación del hígado) puede ser curable, mientras que la cirrosis (cicatrización) del hígado no lo es. 2. La extensión del cambio patológico. Por ejemplo, un número menor de parches de Alopecia Areata (parches de pérdida de pelo) es curable; pero la pérdida total de pelo (Alopecia totalis) no es curable. 3. 3. Reversibilidad del proceso de la enfermedad y desenlace. La artritis inflamatoria puede curarse, pero la Osteoartritis (crecimiento óseo excesivo) no puede revertirse. 4. Selección de los remedios homeopáticos correctos.
La homeopatía no escapa a la ciencia médica moderna…
Los conocimientos médicos bien desarrollados adquiridos por la ciencia médica son muy necesarios para la evolución de la homeopatía. La homeopatía no pretende estar más allá de la ciencia médica moderna. De hecho, ya es hora de comprender que la homeopatía y la ciencia médica no son netamente distintas en lo que se refiere a la “medicina”. No son contrarias, sino complementarias y colaboradoras; pertenecen a la misma ciencia médica.
La homeopatía no está en contra de la medicina moderna…
Algunos pueden creer que la “medicina moderna” y la homeopatía están enfrentadas, son contrarias; ¡una especie de enemigas! Siempre me he preguntado cómo han crecido tales conceptos en las mentes de médicos, homeópatas y legos. La homeopatía es sólo una ciencia; una parte de la ciencia médica.
Si observamos la evolución de las ciencias de la ingeniería, ¿creemos que la ingeniería informática es contraria a la electrónica; la ingeniería mecánica contraria a la ingeniería eléctrica o civil? En realidad, no. Todas se complementan. ¿Por qué no tenemos madurez cuando se trata de las ciencias médicas?
La homeopatía no está en contra de la cirugía…
Uno de los mitos entre los profanos, los médicos modernos y los cirujanos es que la homeopatía está en contra de la cirugía. La cirugía forma parte de la homeopatía. La cirugía es una ciencia y un arte en sí misma. La cirugía no es una propiedad ni de la medicina moderna ni de la homeopatía. Hay que entender que la homeopatía es un método terapéutico para tratar enfermedades de una manera determinada. La cirugía es un método para tratar las enfermedades de otra manera, sin medicamentos. Ambos son complementarios entre sí. Precisamente, por ello, la formación homeopática en la India capacita a todo homeópata para la cirugía básica, a nivel universitario, tanto como capacita a un médico moderno. Todo homeópata cualificado en la India es médico y cirujano. Sin embargo, esto no ocurre en el mundo occidental.
Al tiempo que evaluamos en qué consiste la homeopatía, sería igualmente importante comprender qué no es la homeopatía. Espero que este artículo estimule a muchos.
